トマス・ネーゲルがID本を推薦したが、ラフバラー大学の化学者Stephen Fletcherにつっこまれた



マイヤーの本を紹介してネーゲルは我々にこういう:「[本]は生命を持たない存在--生物学的進化が始まる前に生じなければならなかった何か--から生命がどのように生まれたかを詳述した」。うん、違う。自然選択は実際に生物学的なプロセスであるのと同様、化学的なプロセスでもある。 そして最初の細胞型生命が化石記録に現れるよりも5億年は前から働いていた。

この間違いを倍増させて、ネーゲルはこう加える:「マイヤーはDNAの非常に複雑で完璧な機能を持つ化学構造(それが自然選択を可能にするのだから、それ自体は自然選択では説明できない)が、意図的な原因なしで始まることができた方法という上位の問題に取り組んだ」。またしてもひどい間違いだ。自然選択はDNAを必要としない。というか、DNAそのものが自然選択の産物だ。これは要点だ。実際にDNAよりまえに別の遺伝システムが働いていた。もっともあり得そうなのはRNAだが、DNAよりも生物学的に適応性がなかった。もしこの問題をより知りたい読者は苦労して蓄えた金をポケットにしまって、マイヤーの本を買わずに、まずwikipediaのRNA worldを読むべし。

Sir, – The belief that we share this planet with supernatural beings is an old one. Students of magic and religion have identified innumerable varieties of them – gods, devils, pixies, fairies, you name it. A familiar motif is that they operate at the very fringes of perception. While the scullery maid sleeps, they are busy in the kitchen making the milk go sour. For a society with no concept of bacteria, this is, perhaps, a forgivable conceit. But for a modern university professor to take this idea seriously is, I think, mind-blowing.

In the recent TLS “Books of the Year” (November 27), Thomas Nagel recommends Stephen C. Meyer’s Signature in the Cell: DNA and the evidence for Intelligent Design. “Intelligent Design” is of course a code phrase to obscure a malicious and absurd thesis; namely, that a supernatural being has interfered in the evolution of life on this planet. If Nagel wishes to take this notion seriously, very well, let him do so. But he should not promote the book to the rest of us using statements that are factually incorrect.

In describing Meyer’s book, Nagel tells us that it “. . . is a detailed account of the problem of how life came into existence from lifeless matter – something that had to happen before the process of biological evolution could begin” (my italics). Well, no. Natural selection is in fact a chemical process as well as a biological process, and it was operating for about half a billion years before the earliest cellular life forms appear in the fossil record.

Compounding this error, Nagel adds that “Meyer takes up the prior question of how the immensely complex and exquisitely functional chemical structure of DNA, which cannot be explained by natural selection because it makes natural selection possible, could have originated without an intentional cause” (my italics again). Again, this is woefully incorrect. Natural selection does not require DNA; on the contrary, DNA is itself the product of natural selection. That is the point. Indeed, before DNA there was another hereditary system at work, less biologically fit than DNA, most likely RNA (ribonucleic acid). Readers who wish to know more about this topic are strongly advised to keep their hard-earned cash in their pockets, forgo Meyer’s book, and simply read “RNA world” on Wikipedia.

Department of Chemistry, Loughborough University, Ashby Road, Loughborough.




WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中