レメディに効果がないなら、なぜみんな買うのでしょうか？

ホメオパシーにプラセボ以上の効果があるかどうか問われて、プラセボを持ち出してYESと答えたイギリスホメオパシー生産協会（BHAM）の人

1:30あたりから

議長：本日はポール、あなたから始めさせてもらってもよろしいですか？あなたはホメオパシーのレメディを生産し、販売していますね。それらにプラセボ以上の効果がありますか？率直に言って。

ポール・ベネット（Boots社）：恐縮ですが、まず最初にあなたの間違いを訂正する必要があります。我々は製品を作っておりません。

議長：でも販売していますね？

ベネット：販売しています。

議長：結構。販売はしていると。

ベネット：実際に販売しています。商品に対する消費者の需要が間違いなくあります。

議長：そういうことを聞いているのではありません。私が言っているのは、プラセボ以上の効用があるかということです。

ベネット：私はそれらに効果があることを示す証拠を持っておりません。我々はその証拠を探していますが、あなたの質問に対してイエスともノーとも答えることができません。

議長：あなたはそれを売ってはいるが、それらが有効であるとは思っていないのですか？

ベネット：それは消費者の選択ですから。私たちの顧客の多くは実際に効果があると思っています。それらは認可された医療品ですから、利用可能であることが正しいことだと思っています。

議長：しかし企業として、それらが必要であるとは信じていない？

ベネット：信じも疑いもしません。それは証拠の問題です。

議長：ロバート、あなたの立場はどうでしょう？あなたは製造していますが。

ロバート・ウィルソン（BHAM）：私たちは生産しています。ええ、イギリスで95%を生産しています。間違いなく、私たちはホメオパシー薬の効用について強力な実例[strong case]があると思っています。これは非常に成長した産業です。200年間にわたってそうであり、フランスで4億ユーロの売上があると述べる価値があると思います。ドイツでも同様です。

議長：それは悪用[prostitution]ですね。それは売春も同じですね[*]。

ウィルソン：いや、売春ではありません…

議長：それは正しいということを意味しているわけではありませんね？私の質問は、プラセボ以外の効果があるかということです。

ウィルソン：確かにプラセボ以外の効用があります。

議長：確かに働くと。それを支持する厳格な証拠がありますか？

ウィルソン：ホメオパシー薬の強い効果を示す多くの試験をしています。

議長：なぜそれをBoots社に提供しないのですか？

ウィルソン：提供しています。

議長：ではなぜ彼らはあなたを信じていないのでしょう？

ウィルソン：彼らは我々を信じています。

議長：ちょうどさっき彼らはそうではないと言いましたが。

ウィルソン：いいえ。

議長：彼はあなたを信じても疑ってもいないと言いました。

ウィルソン：彼はホメオパシー薬の効用について特に尋ねてきませんでした。Boots社は非常に重要な販売者です。彼らはこのような商品を大量に販売しています。あなたはこうも質問しないといけません。もしそれらの製品がプラセボ以上の効用がないなら、なぜ人々は買い続けるのでしょうか？…

それはともかくとして、最終的に文字通り公刊された試験があり…

議長：それは肝心な点ではありませんよね？それがあなたが主張していた要点だったのですか？

ウィルソン：ええ、確かに、効果があるから、人々はそれを買い続けるのだと思います。

ここから転載。
聴聞会の全文はここ

[*]誤訳の指摘をいただき訂正しました。その他少し訳を変更